Re: 2 x PII czy 1 szybszy ?

Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Tue 14 Apr 1998 - 16:19:04 MET DST

• Następna wiadomość: Michal Zadworny: "Odp: Problem z CD-ROM"
• Poprzednia wiadomość: Bernard: "Re: napełnianie cartridge przy pomocy..."
• W odpowiedzi na: Niebieski: "2 x PII czy 1 szybszy ?"
• Następna w wątku: Andrzej Karpinski: "Re: 2 x PII czy 1 szybszy ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Niebieski napisał(a) w wiadomości: <6gvqeq$ifv$3_at_blurp.memax.krakow.pl>...
>tak sie zastanawiam co jest (bedzie) lepsze
>dwa procesory PII 233 na jednej plycie czy moze jeden PII 300 ?
>co sadzicie (bez porownywania ceny) ?
>

Do typowych zastosowan (biuro,gry itp.) stanowczo P2 300. Jesli nie uzywasz
NT/Linux'a/OS2 (czyli uzywasz W95/3.11 :))) ) to stanowczo P2 300 - W95 nie
potrafia obslugiwac wiecej niz jednego procesora. Zakup 2 P2 233 ma sens
tylko wtedy gdy oprogramowanie z ktorego korzystasz najczesciej ma mozliwosc
pracy wielowatkowej (np. 3D studio Max, Photoshop itp.) W przeciwnym wypadku
beda to wyrzucone pieniadze

>
>****Niebieski****

Pozdrowienia

Vindex

• Następna wiadomość: Michal Zadworny: "Odp: Problem z CD-ROM"
• Poprzednia wiadomość: Bernard: "Re: napełnianie cartridge przy pomocy..."
• W odpowiedzi na: Niebieski: "2 x PII czy 1 szybszy ?"
• Następna w wątku: Andrzej Karpinski: "Re: 2 x PII czy 1 szybszy ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:52 MET DST