Autor: Michal Zadworny (mikent_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 04 Apr 1998 - 08:04:35 MET DST
>"Grzegorz Gajewski" <gajos_at_bobo.ds5.agh.edu.pl> wrote:
>>[...]
>>>caviary maja dosyc powolny czas pozycjonowania glowicy. mimo wiekszego
>>>(niekiedy) transferu niz quantum, czas przestawiania glowicy stawia
>>>caviary na dalszej pozycji. w czasie normalnej eksploatacji dysku,
>>>najistotniejszym parametrem jest czas przestawiania glowicy =
>>(pozycjonowania).
>>
>>no coz, ja sie z tym nie zgadzam, mam Caviara WDC 21200 i ma szybki
>>dostep do sciezek. Porownywalem rozne dyski podlaczone do mojego
>>kompa za pomoca sysinfo. Moze sysinfo nie jest dobry do okreslenia
>>tego czasu (bo u mnie pokazywal 8,50ms) ale jezeli sie porownuje
>>kilka dyskow tym samym programem, na tym samym sprzecie, to jest to
>>ocena obiektywna. No i wyraznie moj Caviar byl szybszy od innych.
>
>no i jestes w bledzie :) tez sprawdzalem najpierw za pomoca sysinfo,
>a potem przez kopiowanie drobnicy za pomoca nortona komandera, bez
>stosowania smartdrive, pod zwyklym dosem. mimo zachowania tej samej
>kolejnosci wszystkich operacji (zakladanie partycji, wgrywanie plikow
>z cdromu), niestety caviary nie popisaly sie zbyt szybkim czasem dzialania.
>
>sysinfo czesto pokazywal mi, ze gorsze w dzialaniu dyski sa lepsze w
testach.
>dla sysinfo najbardziej znaczacym parametrem jest transfer dysku, co
niestety
>falszuje osiagi dysku w przecietnych warunkach eksploatacyjnych.
Sadze ze Caviary to jedne z szybszych dyskow. Jednak jezeli chodzi o ich
trwalosc to jest wiele do zyczenia. Osobiscie pracuje tylko na segatach jak
na razie mam w kompie stara 5-letnia 200-setke i nigdy nie mialem z nia
problemow. W nowych Caviarach dochodzilo do tego ze po 3 misiacach pracy
pojawialy sie bad sectory - tak mowili serwisanci - chyba to nie bajka bo
wiekszosc sprzedawcow nie chce dawac gwarancji na WD wieksze niz 1 rok.
Sadze ze cos w tym jest!
pozdrawiam
czesc
m.z.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:06 MET DST