Autor: Bonik Kujany (hocking_at_rorse.edu.pl)
Data: Wed 01 Apr 1998 - 19:51:04 MET DST
Tue, 31 Mar 1998 00:58:00 +0200, "m227" <glebows_at_wipos.p.lodz.pl>
napisał(a):
>>fat32 męczę od momentu jego "wdrożenia" na Polskę razem z widnozą.
>>nigdy nie miałem z nim problemu, choć przyznaję się, że na początku
>>długo się decydowałem, czy konwertować partycję, czy nie.
>>zawdzięczam mu 265 MB traconych przy użytkowaniu fat16 (partycja z
>>klastrami 32kilo i do tego systemowa).
>
>
>Nie latwiej bylo partycje systemowa na 500KB FAT16 (mniejszy klaster) i nie
>obciazac jej zbytnio (mysle, ze to rozwiazalo by problem). Uzywam tak, i czy
>to stara wersja DOS, czy 95 jest wszstko jest ok (mozna wywalac, kopiowac i
>tak dalej). A Fat32 jest wrazliwy i czasem potrafi niezle dac sie we znaki.
Nie zauważyłem. Wręcz przeciwnie, mimo częstych padów przy okazji
programowania tylko raz się jakiś plik uszkodził.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:03 MET DST