Autor: Walerian Stefaniak (wstefan_at_mw.mil.pl)
Data: Sat 28 Mar 1998 - 02:12:41 MET
Czesc!
Tez od niedawna jestem posiadaczem podobnej klasy stanera, choc wczesniej
mialen inny (gorszy).
Jakosc skanowanych zdjec zalezy w duzej mierze od samych zdjec jak i
ustawien gammy skanera.
Ma Pan skaner 24-bitowy i raczej trudno uzyskac pełnš wiernosc
odtworzenia barw ( w porownaniu ze zdjeciem)
Tu rzeczywiscie jest to ograniczenie optyki. Mozna to jednak w pewnym
zakresie korygowac obrobka skanow (Corel, Photo Shop).
Ale warunki dla OCR spełnia każdy skaner tej klasy (200-300 dpi i tryb
LineArt) a braki w tekscie moga wynikac z faktu, ze ustawil Pan zbyt duza
jaskrawosc skanera i tekst jest 'poszarpany', a stad bledy OCR.
Poza tym mozna zmienic oprogramow. OCR na lepsze, chyba ze ma Pan
Recognite 3.2, (lepszego nie znam ...)
Ja mam MUSTEK ScanExpress 600 SEP (do LPT) nie rewelacja, ale za cene 470
zl na wiecej nie liczylem
Pozdrawiam wszystkich
WALERIAN
Nick wrote:
> Szczerze mowiac spodziewalem sie czegos lepszego(chociaz czy mozna
> kupic dobry skaner za 415zl?).
> Byl to Primax Colorado Direct(300x600 optyczna,4800
> interpolowana,podlaczany do LPT).
> Spodziewalem sie lepszej jakosci skanowanych zdjec oraz tego ze OCR
> bedzie w miare dobrze dzialal.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:07:31 MET DST