Autor: Marek Kolankiewicz z Warszawy (kolan_at_writeme.com)
Data: Mon 16 Mar 1998 - 17:31:16 MET
Adam Nowak wrote:
> Tomasz Marek Brzozowski wrote:
> >
> > >Hmm. O ile mi wiadomo, Croma Clear jest rozwiazaniem nowoczesniejszym
> > >od Trinitrona, ale moge sie mylic. Po prostu widzialem kilka "pietnastek"
> > >obok siebie i wyciagnalem odpowiednie wnioski. IMO Trinitrony sa
> > >beznadziejne...
> > >
> > >Michal Malanowicz
> > >michal_at_waw.pdi.net
> > >
> > Nie chcę kłócić się, co jest lepsze, a co gorsze, ale tak się składa, że
> > trzeba powiedzieć sobie kilka OBIEKTYWNYCH rzeczy:
> > 1. Rzeczywiście, CromaClear jest rozwiązaniem nowszym od Trinitrona, ale nie
> > znaczy to, że lepszym.
> > 2. Mam oba monitory: CTX Futura 17'' (1792UA) z Trinitronem Sony oraz Vobis
> > 15AX z CromaClearem NECa (15'').
> > Pracuję bardzo intensywnie z każdym z obu typów monitorów (zmuszają mnie do
> > tego studia - aby porządnie opracować labolatrium fizyczne na III roku
> > fizyki UJ trzeba porządnie się nasiedzieć przed kompem - czasem nawet i pięć
> > dni po kilka(naście) godzin na dobę). Mam więc (moim skromnym zdaniem)
> > więcej niż blade pojęcie na ten temat, a już na pewno lepsze, niż wyrobione
> > na podstawie jednorazowego spojrzenia na wyświetlany obraz. Pracuję w
> > rozdzielcości 1152x864 HiColor, karta grafiki miroCrystal 3D, na obydwu
> > kompach.> Tomek
>
> Sorry ale porownywanie badziewnego Vobisowskiego AX'a do czegokolwiek
> jest wybitnie chybione. Biorac pod uwage jakosc kineskopu/elektroniki w
> tych monitorach i ilosc wad fabrycznych monitory te nadaja sie tylko do
> bezzwlocznego zlomowania :) Juz to ze go uzywasz nie swiadzczy
> specjalnie dobrze o Twoim guscie :) Jesli chcesz porownywac te dwa typy
> kineskopow to porownuj orginal z orginalem. I zapewniam Cie ze jesli
> chodzi o cene to NEC stanowczo bije Sony na glowe - swojego czasu M 500
> (15) byl drozszy od 17 Sony :)
>
> Pozdrowienia
>
> Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:05:38 MET DST