Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Tue 10 Feb 1998 - 16:19:53 MET
Dnia Mon, 9 Feb 1998 21:12:18 +0100, "Wit Witerski"
<witw_at_friko2.onet.pl> napisał:
>>>Bezkonkurencyjnie zwyciezyl Caviar 35100, ktorego
>>>kupilem...
>>
>>Też niedługo mam zamiar kupić twardziela. Powiedz jak z jego
>>głośnością w porównianiu z innymi. Mam w domu Caviara 850, szybki
>>jest, ale to chyba najgłośniejszy dysk jaki widziałem :-(. Poprawili
>>się ?
>
>
>Bardzo!
>Starsze modele trzeszczały, zgrzytały, szmerały i piszczały...
>Ja posiadam Caviara 34300L (UDMA) i jestem w 100% zadowolony.
>Bardzo cichutki i bardzo szybki...
>Polecam - WIT
Ja też jestem b.zadowolony (mam taki sam dysk - 34300L).
Jeżeli to kogoś interesuje, oto wyniki mojego małego testu.
Kopiowanie pliku pak1.pak z Quake'a 1 (ok. 35MB), pod linuxem redhat5,
na partycji ext2
(Polecenie time cp pak1.pak /dev/null)
(4.3GB) WDC AC34300L ------------------------ 7,20s
(1.2GB) WDC AC21200H ------------------------ 10,20s
(2.5GB) Seagate ST52520A (Medallist Pro) ---- 12,05s
Wniosek: Caviar rządzi, również pod względem seek time (ale to już
inny test). Nawet starszy model WDC (600MB/talerz) jest szybszy od
niby świetnego Medallista Pro.
Jakieś pytania?
PS. Ukazał się nowy Caviar 4.3GB UDMA, 2-talerzowy (WDC24300L). Jak
znam życie, jest cool, kupować! :-)
________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
e-mail: jfiok_at_kki.net.pl, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
Poprawianie Win95 i inne formy rozrywki:
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
________________________________________________
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:47 MET DST