Autor: Radoslaw Poplawski (XXXradekp_at_usa.net)
Data: Fri 30 Jan 1998 - 22:30:38 MET
On Fri, 30 Jan 1998 00:22:34 GMT, bnagorny_at_kk.kalisz.pl (Bartek Nagorny)
wrote:
>On Thu, 29 Jan 1998 10:00:42 GMT, XXXradekp_at_usa.net (Radoslaw
>Poplawski) wrote:
>
>>>>juz od dawna wiadomo ,ze Cx jest kompatybilny.
>>>
>>>Z samym soba chyba ;)
>>
>>Jakie instrukcje Cx wykonuje inaczej niz Intel?
>>Oprocz tego, ze niektore wykonuje bezblednie?
>
>Dobrze napisales - NIEKTORE wykonuje bezblednie. To jest odpowiedz.
I powstaje zarazem pytanie dlaczego te same rozkazy Intel wykonuje
blednie...
>Moze i Cx na poziomie rozkazow jest kompatybilny z Intelkiem... tylko
>dlaczego tydzien w tydzien pojawiaja sie patch'e dla niego ? Owszem,
>99% z nich to poprawki do gierek, ale CO z tego ? Soft jak soft.
Zapytaj programistow amerykanskich dlaczego nie potrafia napisac poprawnego
kodu - a podobno sa najlepsi :)
Jezeli Cyrix Ci sie wieszal to raczej nie masz dobrej reki w wyborze
oprogramowania...
Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
-- F1: http://www.kki.net.pl/f1/ -- Przy odpowiadaniu usun XXX z adresu pocztowego lub uzyj mailto:radekp_at_usa.net --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:58:25 MET DST