Re: HX czy TX

Autor: Miroslav Goldberg (miroslav_at_usa.net)
Data: Sun 25 Jan 1998 - 20:45:37 MET


Wybór nielatwy:

1. Plyta TX no-name to moze byc (ale nie musi) ryzyko.
    Popros o mozliwosc wypróbowania egzemplarza na pare dni.
    Jak pochodzi bez problemów - to ryzyko prawie zero.
2. TX jest jednak lepszy niz HX (mimo, ze sam mam HX i zmieniam na TX)
plus: TX wspiera SDRAM
plus: TX wspiera UTRA DMA (ATA)
minus: zewnetrzny cache obsluguje jedynie pierwsze 64 MB RAM,
co przy uzywaniu np. 128 MB powoduje spadek "szybkosci" o pare %.

3. Plyty TX sa generalnie nowoczesniejsze jesli chodzi o
    ilosc cache (przy zakupie 512 KB) oraz wyzszy taktownik
    (czesto 75 & 83 MHz).

A wiec zysk szybkosci dzieki plusom przewaza jednego minusa.

4. HX (starszy chipset) nie ma ani plusów ani minusa.
    Ten model SOYO moze miec jakies ograniczenia taktownika.
    (np. max. 66 MHz co ci wystarczy do P166 MMX)
    oraz mniejszy cache (przy zakupie 256 KB).
    Ale plyta "firmowa" - wiec jest to jakis stempel "jakosci".

Mirek



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:57:35 MET DST