Autor: Maciek Wisznicki (bowi_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 18 Jan 1998 - 14:58:13 MET
Sorry za tego babola.
Nie doczytałem do końca.
Maciek
Maciek Wisznicki napisał(a) w wiadomości:
<69t1k2$d7e$1_at_sunsite.icm.edu.pl>...
>Tak ,tylko dzisiaj nie sposób dostać i166mmx bez blokady
>mnożnika. Zdaje się że nie produkują ich już od paru miesięcy.
>
>Pozdrawiam
>Maciek
>
>Łukasz Bajoński napisał(a) w wiadomości:
><34c13e1e.29550451_at_news.icm.edu.pl>...
>>"Torsten" <torsten_at_free.polbox.pl> napisał(a):
>>
>>> Co mozecie powiedziec o procesorze IBM 200Mhz. Czy to lepsze 486, czy
>jest
>>> lepszy od intela 200. W testach wypada lepiej, ale wszystkie programy
>>> rozpoznają go jako 486. Co lepiej kupić IBM 200 , czy intela 166.
>>
>>I166MMX i podręcić do 208 (2.5x83), wtedy na 100% będzie duużo szybszy
>>od IBMa (Cyrixa)
>>--
>> _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
>> _/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
>> _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
>> _/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of
>Economics )
>>_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/
>http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:56:29 MET DST