Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Fri 09 Jan 1998 - 17:15:02 MET
On 9 Jan 1998 02:39:14 GMT, jr211_at_zodiac2.mimuw.edu.pl (Jan
Rekorajski) wrote:
>>
>>Ech, az milo sie czyta takie posty... Zapewne autor majac np. cyrixa
>>takze by nad nim "skakal z zachwytu"...
>
>Miałem cyrixa, nazwa piękna (486 coś tam) a osiągi na poziomie słabego 386,
>no i te ciągłe problemy z "kompatybilnością inaczej", teraz mam P200 MMX.
>hahahahaaaa i co ty na to ?
Tez mowie i porownuje cx i gravis vs pentium i awe32/64.
>
>>No, ale juz tak jest - posiadacze gorszego sprzetu/komponentow zawsze
>>na sile staraja sie udowodnic co tez ich "hardware" moze, a czego cala
>>reszta nie.
>
>Nie pleć bzdur, gravis JEST lepszy od SB i życzeniowym myśleniem tego nie
>zmienisz. Mam porównanie "na słuch" i na poziomie programowania obu kart.
>
Lepszy od sb16 - ok. Porownywalny z awe32 a gorszy od 64.
proponuje eot, bo i tak sie nie przekonamy.
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:54:55 MET DST