Autor: Michal Jarski (jarski_at_rubikon.net.pl)
Data: Thu 01 Jan 1998 - 22:35:45 MET
On Thu, 01 Jan 1998 18:00:57 GMT, lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw
Lis) wrote:
>Nie. Teraz osoba tworzaca strone www powinna swiadomie ograniczyc
>ilosc wodotryskow, i tam gdzie nie potrzeba - zrobic strone
>ktora prawidlowo beda wyswietlaly i MSIE, i Netscape w wersjach 3.x i
>4.x, i moze Mosaic i Arena itp.
Szkoda tylko, ze nie mozna wykorzystywac bez przeszkod i ograniczen
np. JavaScript, bo czyjs browser zle to zinterpretuje. Powoli tworzy
sie Wieza Babel na www, a to imho bardzo zle rokuje. I nic nie
wskazuje na dazenie do kompromisow pomiedzy Sun'em, Microsoft'em,
Netscape'm i reszta Swiata ... A to wszystko wina bezkompromisowej
walki o dominacje w Sieci.
>Naprawde - o uzytecznosci strony decyduje jej "zawartosc informacyjna"
>a nie ilosc najnowszych wodotryskow.
Oczywiscie ze tak ! Ale kto dzis spojrzy na "sucha" strone, bez
grafiki, tylko z tekstem ? Czasami trzeba zamiescic jakis "bajer" lub
po prostu niezbedne ilustracje do tekstu ...
Poza tym jakies tam przyciski, ktore znacznie ulatwiaja poruszanie sie
po witrynie, dla ambitniejszych jakis search, moze jakies zamowienia
lub ankiety on-line itd, a wtedy moga sie juz pojawic problemy, zeby
zrobic to tylko w HTML, bez Javy, czy chocby JavaScript ...
Nie wspomne juz o DHTML :-)
Tymczasem pozdrawiam w Nowym Roku ...
mj
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Michal Jarski, Gdansk
jarski_at_rubikon.net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:54:16 MET DST