Autor: Grzegorz Staniak (spam_precz_gstaniak_at_golem.umcs.lublin.po)
Data: Thu 18 Dec 1997 - 10:44:23 MET
On Wed, 17 Dec 1997 15:36:34 +0100, "Radek Wrocławski"
<radoslaw.wroclawski_at_iname.com> wrote:
>Grzegorz Staniak napisał(a) w wiadomości:
><34910386.10098160_at_news.lublin.pl>...
>
>>To jest utrudnienie dla kazdego kto czyta dana grupe, poza autorem
>>postingu ktory i tak wie, co napisal. Jesli piszesz obszerna odpowiedz na
>>calosc listu, tym bardziej dobrze jest miec na oku reszte grupy, ktora
>>wcale nie musi swietnie pamietac kazdego akapitu czyjegos listu. Cytowanie
>>u gory pozwala im przypomniec sobie o co chodzi i zobaczyc posting z
>>nastepujaca po nim odpowiedzia, a nie odpowiedz z zalaczonym postingiem.
>>Poza tym, argument o utrudnianiu cytowania pozostaje - jesli ktos zechce
>>sie wlaczyc do dyskusji, cytowanie calosci na koncu bardzo mu to utrudnia.
>
>jak ktoś nie czytał wątku od początku, to i tak trudno mu będzie załapać, o
>co chodzi
Tego nie bylbym taki pewien. Wiele razy odzywalem sie w srodku dyskusji po
jakiejs szczegolnie ciekawej wypowiedzi, nie majac wiekszych problemow ze
zrozumieniem o co chodzilo przedmowcom. Co najwyzej ktos mnie poprawial
jesli z watku wczesniej wycieto cos waznego lub pierwsze wypowiedzi
wypadly juz z cytatow. Przy cytowaniu na koncu listu byloby to raczej
niemozliwe.
>P. S. Przez to że ten wątek się tak rozdął, chyba się przerzucę na
>odpowiedzi po cytacie :))
>
>--
>Pozdrawiam
>-------------------------------------------------------------------
>Radek Wrocławski
-- Grzegorz Staniak <spam_precz_gstaniak_at_golem.umcs.lublin.po> Wytnij "spam_precz_" i zamien ".po" na ".pl" jesli odpowiadasz e-mailem.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:38:33 MET DST