Autor: m227 (glebows_at_wipos.p.lodz.pl)
Data: Tue 09 Dec 1997 - 23:30:33 MET
Sprawa nie jest taka prosta.
Jak powszechnie wiadomo - kiedy wykonywane są instrukcje MMX "nie chodzi"
koprocesor (współużytkowanie rejestrów).
Program Xing Encoder (do pakowania MP3) wykorzystuje MMX do pakowania MP3.
I na moim k6-200 pakuje płytke trwającą 74 min przez.... 20 min!!! (jakość
CD)
K6 - MMX forever!
m227
Radosław Sokół <rsokol_at_iname.com> napisał(a) w artykule
<34883DC1.E665E104_at_iname.com>...
> Leszek A. Szczepanowski wrote:
> >
> > Dobra, postawmy obok siebie 2 procesory, K6-200 (puszczony
> > na podstawie 83 MHz x 2,5), oraz intela P200 (tez tak samo
> > puszczony). Co szybciej skompresuje mp3 ? Mnie gry nie
> > interesuja, w ogole nie gram, wiec pytam o powyzsze, jako
> > majace dla mnie dosc istotne znaczenie :-)
>
> Testowałem K6-166 (2.5x66) i iPMMX (2.5x66) w L3ENC (korzysta z
> koprocesora). Na jakieś półtorej minuty kompresji (bardzo krótka
> muzyczka) z parametrami -br 256000 -hq Pentium był lepszy o
> jakieś 10 sekund. Oba komputery wyposażone w pamięci EDO60
> (oba pracowały pod NT, ale pod czystym DOSem wyniki były nawet
> gorsze).
>
> Pozdrowienia,
> |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
> | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
> | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
> | | What do you want to fix today? |
> \................................................../
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:37:02 MET DST