Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Thu 04 Dec 1997 - 20:47:13 MET
On Wed, 3 Dec 1997, milosz danielewski wrote:
> On Tue, 02 Dec 1997 23:20:16 +0100, "Konrad Stępień"
> <stefan_at_interdata.com.pl> wrote:
>
> >Tomasz Jarnot wrote:
> >> Bo EIDE jest tak samo skuteczne jak SCSI jesli chodzi o nagrywanie ( mala
> >> predkosc transmisji wymagana przez nagrywarki ) a po cholere ma sie
> >> uzytkownik meczyc z konfiguracja SCSI ?
> >> Sam zmienilem nagrywarke SCSI na EIDE i nie odmienilbym sie za zadne
> >> skarby.
> >
> >EIDE = wewnętrzna, a ja wole to mieć z boku
>
> O mece z konfiguracja SCSI moze mowic tylko ten, kto nigdy pozadnego
> SCSI nie uzywal. To prostsze niz konstrukcja cepa i zero problemow z
> wykrywaniem urzadzen.
Hmm jakos mialem Adapteca 1542 ktorego chyba nie mozna nazwac badziewiem i
nie palam checia powrotu do karty SCSI i nagrywarki SCSI. Dla mnie to jest
dodatkowy zajety oadres i dodatkowe zajete przerwanie calkiem
niepotrzebnie. Dla jednego urzadzenia - nie warto.
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:36:23 MET DST