Autor: slawek (sd000001_at_polbox.com)
Data: Tue 25 Nov 1997 - 02:38:50 MET
Mariusz Mroczkowski wrote in message <880308247_at_p109.f80.n480.z2.ftn>...
>Hello slawek!
>
>21 Nov 97 15:03, slawek -> do All:
>
> s> Pamietaj ze dzwoniac do kogos to ty z wlasnej woli wchodzisz w jego =
> s> strefe prywatnosci
>
>naruszam "strefe prywatnosci" kogos kto wystawil sie _DOBROWOLNIE_ na kontakty
>w "strefie publicznej" ??? ROTFL!
Wystawil sie na kontrakty? A co to za nowomowa?
Faktem jest ze to ty dzowniac podjemujesz decyzje o kontakcie i jako odbiorac mam
prawo wiedziec kto dzwoni tak jak ty wiedziales gdzie dzwonisz.
>
>Czy ktos Cie _ZMUSZAL_ w USA do instalacji telefonu ?? Do wlaczenia CID ?
>
Zostaw USA na boku, tu sa rozwiazania ktore maja juz lata.
>Przypominam ponadto, (bo zdajesz sie o tym zapominac), ze w calym sporze o CID
>na _liniach_ _komutowanych_ chodzi o mozliwa _LOKALIZACJE_ aparatu przez osoby
>prywatne, a NIE o faktyczny ID osoby z niego dzwoniacej. Czyli o ujawnianie SKAD
>ktos dzwoni a nie KTO...
>
I ja sie pytam dlaczego nie?
>Czy Twoje pojecie _prywatnosci_ i _wolnosci_ dopuszcza ujawnianie przez
>operatora ze n.p. Twoja dziewczyna dzwoni wlasnie z Frisco a o czym SAMA NIE
>MIALA ZAMIARU Cie poinformowac ???
>Zaiste dziwne rozumienie prywatnosci reprezentujesz...
>
Tak dopuszcza. Mogla nie dzwonic.
Moj telefon w US nie przyjmuje rozmow z aparatow ktore nie podaja CID.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:34:12 MET DST