Autor: Michal Rok (mrok_at_waw.pdi.net)
Data: Wed 19 Nov 1997 - 23:50:29 MET
Tomasz Jarnot wrote:
>
> On Wed, 12 Nov 1997, Marek Grys wrote:
>
> > Czy ktos moze potwierdzic lub obalic mit mowiacy ze proc. Pentium 166 lub
> > 200 MMX w plastikowej obudowie mozna podkrecac a te same proc. w
> > ceramicznych obudowach maja zabezpieczenie hardwarowe przed podkrecaniem
> > na wyzsza czestotliwosc
> > Kyniol
>
> Potwierdzam, ponadto teraz procesory takze z blacha na gorze maja
> zabezpiecznie przed podkrecaniem ( nie na wyzsza czestotliwosc, tylko na
> wyzszy niz 2.5 mnoznik w przypadku 166 MMX lub 3 w przypadku 200 MMX ),
> mozna rasowac Intele Boxy.
A ja sie calkiem nie zgadzam. Z tego co wiem z informacji do prasy Intel
nigdy nie produkowal ceramicznych dwusetek, a jesli takie sa, to sa to
bezczelne szlify ze 166 (przypominajace sprzedawane kiedys AMD 5x86-160,
do ktorych produkcji AMD sie nie przyznawal). I wlasnie z tego, ze to
200 to szlif ze 166 wynika brak mozliwosci podkrecenia dalej. Jak kupisz
plasticzka 200, to przynajmniej wiesz, ze jesli szlif, to ze 166, a nie
ze 133. Sam mam plasticzka 200 i od 1.5 miesiaca chodzi bez zarzutu na
266 (Asus TX). Intele Boxy teoretycznie (mowili na szkoleniu Intela)
podrasowac sie nie daja, ale w praktyce maja jedynie zabezpieczenie (nie
stuprocentowo pewne) przed zmiana mnoznika.
pozdrowionka
Michal
-- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Michal Rok, for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/ -> A fool and his money are some party.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:51 MET DST