Autor: Mariusz Mroczkowski (Mariusz.Mroczkowski_at_p109.f80.n480.z2.fidonet.org)
Data: Tue 18 Nov 1997 - 22:54:05 MET
Hello lech7_at_pse.pl!
17 Nov 97 15:53, Lech Szychowski -> do All:
LS> : Operator moze udostepnic usluge tylko jesli ta nie jest w kolizji z
LS> prawem.
LS> Fakty:
LS> (1) Sa centrale, ktore wysylaja informacje o numerze AbA.
LS> (2) Sa centrale, ktore nie wysylaja informacji o numerze AbA.
Zdaje sie: Centrale ktore "umieja" CID, zawsze go wysylaja (przynajmniej
"miedzycentralowo") - tyle, ze jest odpowiednio "oflagowany" - czy ma byc
nastepnie dostepny dla odbiorcy.
Fakty:
Sa uslugodawcy umozliwiajacy zlikwidowanie osobnika A
Sa uslugodawcy nie przyjmujacy takich zlecen.
LS> Obserwacja:
LS> * Niezaleznie od stanu prawnego (o ile takowy stan w ogole istnieje),
LS> ktoras z powyzszych sytuacji jest niezgodna z prawem.
Pelna zgoda :)
Jak juz napisalem w ktoryms poscie - wysylanie CID'a w Polsce, jest zwykle
zaniedbaniem/niedopatrzeniem ze strony obslugi central. Zwrocenie uwagi dyrekcji
rejonu na ten fakt, zwykle owocuje natychmiastowym wylaczeniem tej "uslugi", co
niejako potwierdza istnienie odpowiednich zapisow w ustawodawstwie krajowym choc
nie potrafie podac konkretnego aktualnego zrodla przepisu (ust., paragraf...).
Jest to spowodowane rozproszeniem aktow prawnych. Inne ustawy reguluja przepisy
dot. ewidencji ludnosci, danych medycznych, kartotek policyjnych itp. i nie
sadze aby zapowiadana nowa ustawa o ochronie danych osobowych "scalila" temat.
Jednak aktualne istnienie odpowiedniego przepisu potwierdza fakt, ze osoby
zainteresowane wlaczeniem CID na ich centralach i interweniujace w dyrekcji a
argumentujace ,ze "na centrali XX- w miescie "Y" CID dziala" - nie uzyskaly
wlaczenia, natomiast na wymienianych przez nich przykladowo centralach CID
znikal w trybie niemal natychmiastowym.
Pozdrowienia!
Mariusz -=maVox=-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:43 MET DST