Autor: Hern (delta_at_silesia.top.pl)
Data: Mon 17 Nov 1997 - 00:25:47 MET
On 16 Nov 1997 16:29:35 +0100, zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl (R.Zylla,
Lodz-Baluty) wrote:
>At 05:13 11-16-97 +0100, A.L. wrote:
>>Lukasz Kaluski <wookie_at_hsn.com.pl> wrote:
>>
>>
>>>Skoro juz o tym mowa to opowiem krotka historyjke, ktora przydazyla mi
>>>sie w 2 klasie LO. Pod koniec semestru, chcialem zaliczac na szostke, i
>>>panie od informatyki powiedziala, ze bede zaliczal z TAG-a
>>
>>A co to jest TAG?...
>
> Prawdopodobnie pierwszy calkowicie polski edytor dla DOSa z wbudowanym
> sprawdzaniem ortografii. Program dzialal w trybie graficznym,
> mial kilka czcionek, kilka atrybutow dla czcionek, obslugiwal
> multum drukarek oraz obslugiwal cos takiego jak podzial na
> strukture dokumentu. W piekny sposob obslugiwal tworzenie
> tabel. Edycje wzorow matematycznych tez mial. Pietrowe ulamki
> i nawiasy rozciagane na kilka linijek nie stanowily problemow.
> Kolejne wersje mialy takze wbudowywanie grafiki PCX z zewnetrznego pliku.
> Mial konwersje z kilku /do kilku standardow polskich liter.
> Przegral w walce o rynek instytucji rzadowych z programem
> QR Text, ktory byl oferowany na kilka platform (pracowal takze
> w Unixie) ale byl trudniejszy do nauki.
>
> Jako edytor do nauki zasad poslugiwania sie edytorem jest
> wystarczajaco dobry.
Tylko dlaczego on taki podobny do Chiwritera ????
A co do nauki i używania zresztą też, to nie ma jak dobry stary
WordPerfect 5.1 ew. 6.1... i broń boże polski !!!
Ale chyba nieco odbiegliśmy od tematu postu .....
Hern
E-mail: hern_at_irc.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:26 MET DST