Autor: Andrzej Kasperowicz (andy_k_at_cksr.ac.bialystok.pl)
Data: Sat 15 Nov 1997 - 18:57:05 MET
On Sat, 15 Nov 1997 16:49:48 +0100, "Maciej W. Rozycki"
<macro_at_amg.gda.pl> wrote:
>On Sat, 15 Nov 1997, Andrzej Kasperowicz wrote:
>
>> The "Invalid Operand with Locked CMPXCHG8B Instruction" is erratum
>> #81 on the Pentium processor errata list. For
>> more information please see: Erratum Technical
>> Description
>>
>> Ten blad jest oznaczony nr 81 i chyba tez jest 81 bledem w pentium,
>> nie ma sie wiec czym podniecac - juz jest z czego wybierac... ;-)
>
> A czytales te liste? Bo akurat wiekszosc bledow jest nieznaczaca (np. z
>tego co pamietam, to modul APIC moze dzialac niepoprawnie, jezeli wyjscia
>magistrali APIC zewrze sie do masy). Bledow, ktore maja znaczenie dla
>dzialania programow jest moze kilka.
Wiem, to byly po czesci zgrywy i prowokacja... a ten znaczek powyzej
na koncu to sugerowal. :-) A poza tym nie kazdy wie, ze tych bledow
jest tyle (a dokladniej Intel nazywa je oglednie "odchyleniami od
specyfikacji"), wiec w ten sposob postanowilem tych nieoswieconych w
tej materii poinformowac... i byc moze naklonic kogos do wlasnie
takiej jak powyzej wypowiedzi (sam jestem ciekaw ile dokladnie jest
jeszcze *powaznych* bledow, bo dosc trudno takie informacje, ktore
bledy sa powazne, a ktore mniej znalezc (pewnie zalezy to od zbyt
wielu czynnikow, zeby to jednoznacznie ustalic)).
ak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:17 MET DST