Autor: Hern (delta_at_silesia.top.pl)
Data: Mon 10 Nov 1997 - 06:46:07 MET
On 9 Nov 1997 22:43:48 +0100, zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl (R.Zylla,
Lodz-Baluty) wrote:
>At 00:41 11-09-97 +0100, you wrote:
>>Tak tylko jest na filmach!
>
> Owszem ale gdyby to nie bylo mozliwe toby
> chlopcy-filmowcy tego nie wymyslili.
>
> Otoz takie rzeczy sa mozliwe ale pod warunkiem
> ze utrata jakosci zdjecia jest spowodowana
> jakas wada optyki aparatu fotograficznego.
> Ta wada ma wplyw na caly obraz i jesli sie
> ma dostatecznie dluzo zdjec zrobionych tym
> samym aparatem to mozna tak napisac algorytm
> programu polepszajacego rozdzielczosc ze
> kazde zdjecie sie poprawi.
> Jesli ktos nie wierzy to niech sobie poczyta
> o poprawianiu jakosci zdjec otrzymanych
> felernym teleskopem Hubbla (chyba tak sie pisze)
To sie zgadza.
Ale za nic nie poprawisz jakosci zdjecia, ktore z np. 100x100 zostalo
powiekszone do 200x200. Jaks tam interpolacja poprawi tu i owdzie
"zabki", ale efekt jest raczej mizerny. Szczegolnie, jak sie powiekszy
wiecej niz 2 razy (liniowo).
Hern
E-mail: hern_at_irc.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:32:16 MET DST