Autor: Mariusz Mroczkowski (Mariusz.Mroczkowski_at_p109.f80.n480.z2.fidonet.org)
Data: Sat 08 Nov 1997 - 14:48:02 MET
Hello Andrzej!
06 Nov 97 22:29, Andrzej Karpinski -> do All:
>> Powiem szczerze ze nie wiem nic o dyskach Samsunga,ale jesli jest
>> tanszy to ja bym mu nie zaufal.To tylko taka rada.
AK> Jest baaaaaaaardzoooooooooo wooooooooooolnyyyyyyyyy,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
AK> poza tym nie mam
AK> przykrych doswiadczen.
Mam do czynienia z Samsungami 1.6, 2.1, i 2.5G i jakkolwiek _nie_ sa to demony
szybkosci, to porownania z innymi o podobnych wielkosciach i liczbie talezy nie
wypadaja az tak katastrofalnie jak mozna by sadzic z podkreslenia.
Dla 1.6G:
Buffered read >11MB/s, a 14MB/s z BM/DMA-mode w golym dosie WinBench, SI itp.
~3MB/s.
Za glowna zalete uznalbym fakt, ze w otoczeniu nie padl jeszcze nikomu zaden
Samsung, czego nie moge powiedziec o innych dyskach, a jest to chyba najtanszy
dysk na rynku i sprzedaje sie ich _b. duzo_, wiec o padach byloby glosno nawet
na tej liscie.
Do przecietnych zastosowan biurowo-domowych jest to IMHO calkiem przyzwoity
(Fast ATA, dosc cichy, niepadliwy i tani) dysk.
Pozdrowienia!
Mariusz -=maVox=-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:32:11 MET DST