Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Sat 01 Nov 1997 - 19:27:11 MET
>To chyba bylo wiadome od poczatku, P II jest tansza (w produkcji)
>wersja Pro. Jedyny zysk z P II, to jego wieksza czestotliwosc zegara.
1) Nie jedyny - RTFM
2) Najwazniejszy z rynkowego punktu widzenia - cena. Pomijajac aspekty
czysto techniczne nie bylo mozliwe zejscie z PPro pod strzechy ze wzgledu
na zbyt wysoki koszt produkcji.
korzysci wynikajace z 2x szybszego L2 cache sa, ale dla przecietnego
wordowicza sa pomijalne. Do serverkow natomiast istnieje chociazby 1024k
PPro, ktore bedzie jeszcze przez dosc dlugi czas sprzedawane. Poza tym
wraz z niedaleka zmiana na iPII (mysle ze w pierwszym kwartale przyszlego
roku ceny PII spadna do poziomu obecnych MMXow) czekaja nas kolejne
istotne zmiany plyt glownych, dyskow, pamieci, grafiki itd itd. To tez
jest dosc istotne jak sadze.
Nijak nie widze mozliwosci by test, nie bedacy testem wydajnosci L2 cache
wyszedl na 300MHz PII 30% wolniej niz na 200MHz PPro... Zwyczajnie nie ma
takiej mozliwosci. Nawet teoretycznie (btw. test L2 cache wyszedlby
najwyzej o 25% gorzej na PII/300 - stosunek czestotliwosci pracy L2 cache;
trzebaby jeszcze wziac poprawke na 2x wiekszy L1 cache i sprawniejszy
mechanizm zapisu do pamieci).
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:30:57 MET DST