Autor: Star Rider (starider_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 25 Oct 1997 - 01:27:10 MET DST
Paweł Tadejko wrote:
> Star Rider wrote:
>
> >Cx
> >jest bardziej zaawansowany od PII sama ilość keszu mówi za siebie
> 64kB.
>
> Ciekawe w czym, no bo chyba slaba jednostka zmiennopozycyjna i slaby
>
A predkość obliczeń zmiennoprzecinkowych chyba została poprawiona ?!
> modul MMX to nie jest to zaawansowanie technologiczne.
>
Ciekawe skąd się wzieło, ten słaby "moduł" MMX. Jakieś testy, jeżeli to
możliwe to poproszę wiarygodne a nie z jakiejś gierki.
> A co do ilosci cache - to nie trzeba bylo spac na wykladach z
> architektury
> komputerow - albo studiowac informatyke
> Jest taki jeden wykres przyrostu predkosci procesora wzgledem zmiany
> ilosci cache (komplikacja struktury cache, algorytmy, itp.)
>
> Cache - jeżeli mamy "standardowy" procesor to masz rację. Ale tu
> chodzi o wewnętrzny procesora o dosyć zaawansowanej strukturze która
> jest trochę odmienna od "standardowej" :)
>
> a poza tym duzo zalezy od struktury programu i danych
>
A gdyby tak program został napisanydla Cx i pracował na systemie
operacyjnym zoptymalizowanym do niego, to samo zrobiono by dla Pentium,
to jak uważasz jak daleko Pentium zostało by w tyle pod względem
wydajności ?
> pTad
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:02 MET DST