Autor: Sebastian Maleszewski (sebal_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 23 Oct 1997 - 11:28:08 MET DST
Łukasz Rzepecki wrote:
>
> > Masz nawet ciekawe pomysly. Pewnie jest jeszcze kilka innych rozwiazan.
> > Taryfa w normalnych polaczeniach inna (dzwonisz duzo placisz mniej itp.)
> > abonament na rozmowy miejscowe (tak jak w stanach) placisz 10$ i wisisz
> > na sluchawce 24h, ale .... mieszkamy w Polsce.
>
> Ano wlasnie w Polsce. Moze w przyszlym rokusie cos zmieni (jak to to zaczna
> prywatyzowac...).
> A slyszeliscie o internecie przez linie energetyczne.
> W Angli maja to testowac niedlugo. Ach...
Ten numerek moim zdaniem nie przejdzie. U nas w zakladzie mamy takie
urzadzenia oparte o procki komunikacyjne Echelona. Podlaczasz jeden
komp przez RS-a do takiego Echelona, drugi koniec Echelona wpinasz
do czego chcesz (tzn. musisz miec odpowiednia wersje do danego
medium) np. do sieci 220 (takie cos testowalismy). W innym pokoju
robisz to samo i te dwa komputery moga ze soba pogadac. Tak wiec
transmisja danych po sieci zasilajacej nie jest w zasadzie niczym
nowym i rewelacyjnym.
Ale dlaczego powiedzialem, ze taki numerek nie przejdzie - otoz
moj zaklad zwiazany jest z energetyka i stad wiem, ze ogolne tendencje
w energetyce polskiej i europejskiej sa takie, zeby likwidowac
wszelkie zaklocenia a w kazdym badz razie je minimalizowac.
A transmisja po sieci zasialajacej to nic innego, jak wprowadzanie
zaklocen... Na mala skale z braku normalnej sieci mozna to stosowac,
ale raczej sie to nie upowszechni.
Sebastian
--
Sebastian Maleszewski, Wroclaw
e-mail:sebal_at_priv.onet.pl
Moja strona poswiecona w calosci HUNIE:
http://free.polbox.pl/s/sebal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:28:48 MET DST