Re: Monitory

Autor: Marek Oberman (s0490_at_goblin.pjwstk.waw.pl)
Data: Thu 09 Oct 1997 - 05:04:12 MET DST


----------
> Od: Radoslaw Poplawski <XXXradekp_at_usa.net>
> Do: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
> Temat: Re: Monitory
> Data: 8 paŸdziernika 1997 12:33
>
> On Wed, 08 Oct 1997 09:18:24 +0200, Sebastian Maleszewski
> <sebal_at_priv.onet.pl> wrote:
>
> >Radoslaw Poplawski wrote:
[ciaach]
> >>
> >> Maksymalnie 75Hz, moze 80Hz. Nie wiecej. A ze to juz graniczne
mozliwosci
> >> 15-tek to i obraz moze byc znieksztalcony.
> >
> >Bzdura.
>
> Odsw. pionowe 75Hz w tej rozdzielczosci --> ponad 60kHz odsw.
poziomego.
> Biorac pod uwage, ze max. dla tego typu monitora to 64kHz (a i tak
tylko
> teoretycznie, bo cyrki dzieja sie juz przy nizszym odsw.) to 80Hz
jest
> absolutnym max. dla tego typu monitora - i to pod warunkiem, ze
trafi sie na
> wyjatkowo dobry model.
>
> PS. Jezeli juz sie komus zarzuca bzdura to wypadaloby sie choc
odrobine znac
> na poruszanym temacie.
>
> Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/

Ja nie powiem ze bzdura, po prostu nie masz racji.
Ja mam samsunga 15 cali i przy 800x600
bez zadnych znieksztalcen i problemow moge
ustawic 100Hz choc pracuje przy 85, a nie
sadze abym mial wyjatkowy model. W drugim
pokoju siostra ma daewoo 15 ta sama karte
i tez mozna ustawic 100Hz wiec mysle, ze to
Ty trafiles na wyjatkowo kiepski model.
A jesli idzie o ergonomie przy 1024x768 na
15 calowym monitorze to plasuje sie ona
w dolnym stanie stanow srednich:)))
800x600 to faktycznie najzdrowsze rozwiazanie
przy 15".

marek

  _________________________________________
 /________________________________________/\
 \ Marek Oberman Warsaw Poland \ \
  \__e-mail: mareko_at_polbox.com ____________\ \
  / s0490_at_goblin.pjwstk.waw.pl / /
 /___WWW:___ http://polbox.com/m/mareko __/ /
 \________________________________________\/



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:26:37 MET DST