Autor: Sebastian G. (sebgrygl_at_venus.ci.uw.edu.pl)
Data: Fri 03 Oct 1997 - 17:08:54 MET DST
------------------------------------------------------------------------------
Its really funny...but no, if it deal with me :-)
Wanna mail me???:
email: sebgrygl_at_venus.ci.uw.edu.pl
Home page------> http://venus.ci.uw.edu.pl/users/sebgrygl
IRC.PL => (__)] #piwo
------------------------------------------------------------------------------
On Wed, 1 Oct 1997, Michal Malanowicz wrote:
> > > Stanowczo najlepsze sa Pure3D (Canopus) i Hiscore3D (miro).
> > > Nie ma problemow z kompatybilnoscia, karty daja sie
> > > extra podkrecac, maja wyjscie na TV i 4MB ramu przeznaczonego
> > > na textury!
> > > Michal Malanowicz
> >
> > A ja radzilbym(jesli faktycznie cena nie gra roli) stworzyc duecik z
> > Tsenga i Diamond Monster 3D, mysle ze jest to chyba najlepsze obecnie
> > zestawienie do domowego uzytku. Co do kompatybilnosci nie mam zadnych
> > problemow.
>
> Ty koles chyba nie wiesz co piszesz, albo jestes zaslepieony Monsterem.
> Pure3D i Hiscore3D to TO SAMO co Monster3D tyle ze:
> - karty daja sie lepiej podkrecac.
> - maja wiecej ramu (2 razy wiecej pamieci na textury).
....wiec za to zero pamieci na zet bufor :-) ???
Tak naprawde porownaj wyniki 3d Winbench...
Monsterek jest wyspecjalizowanym ukladem 2!!!! procesorowym ..
bynajmniej nie opartym na Voodoo Rush..
Co z tego ze ma 4 MB skoro tyle mu wystarczy..2 na zet bufor 2 na obsluge
obrobki tekstur ....Mimo tej mniejszej ilosci pamieci potwor jest obecnie
najszybszym akceleratorem 3D..Szkopul tkwi nie w ilosci pamieci ale w
w tym jak sie ja zarzadza...
MAXIM
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:25:59 MET DST