Autor: Michał R. Hoffmann (misiek_at_uoo.univ.szczecin.pl)
Data: Wed 24 Sep 1997 - 16:30:51 MET DST
math_at_polbox.com wrote:
>
> Witam wszystkich,
> Zamierzam wymienic swoj stary dysk Conner na cos wiekszego i
> nowoczesniejczego. Mam wiec do Was pytanie:
> - ktory dysk jest lepszy (warto go kupic) Quantum 6.4 Fireball czy
> Seagate 6.4 Medalist Pro ST56420A,
6.4??? Nie 4.6?
Nie znam tego modelu (6.4), ale dyski Quantum IMHO zawsze były lepsze od
Conner/WD/Seagate, więc i ten powinien być lepszy. Szybki transfer, duża
niezawodność -> przynajmniej z moich obserwacji. Fireball to udany
model, więc nie powinien sprawiać kłopotów.
> - czy przy tak duzych dyskach nie bedzie spadku wydajnosci transferu i
> czasu dostepu (czy podzial na partycje rozwiaze ten problem)
hmmm, podział na partycje powinien pomóc, pod warunkiem, że dane będą
czytane z jednej partycji. W innym przypadku nie.
> - czy obnizka cen zwiazana ze zniesieniem cla obejmuje rowniez dyski
> twarde i czy ta obnizka juz nastapila czy jeszcze nie ????
ktoś wie coś na ten temat? Też jestem zainteresowany...
> --
> Maciej Nabożny
-- misiek *** IRC: nathan ICQ UIN: 3620591 | Michal R. Hoffmann *** *** <mailto:misiek_at_uoo.univ.szczecin.pl> | PO Box 41 *** *** http:// --==* chwilowo brak *==-- | 71-119 Szczecin 35 *** *** Uniwersytet Szczecinski | POLAND *** *** -=member of ZUKiH=- -=the KNM Member=- | *** -------------------- I know I'm my best friend --------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:24:01 MET DST