Autor: Sylwek Orlik (sylor_at_polbox.com)
Data: Sat 20 Sep 1997 - 22:54:56 MET DST
Jarosław Palka <jarek_at_kamsoft.com.pl> napisał(a) w artykule
<3420E546.26E51E1E_at_kamsoft.com.pl>...
> Dylemat pozostał. Co wybrać ? Chodzi o płyty ASUS.
> Za HX-em przemawia fakt, że cache'uje pamięć powyżej 64 MB, ale nie
> obsługuje SDRAM-ów. Znowu TX cache'uje tylko do 64 MB, ale ma obsługę
> SDRAM. Z TX są przekręty pod Win'95, trzeba jakiegoś patcha instalować.
Jakie przekręty?
> Czy ktoś mi może wyjaśnić dlaczego nowszy (czyli chyba lepszy) i droższy
> chipset jakim jest TX ma takie ograniczenie na cache'owalny RAM?
> Po co mi płyta, która traci prawie dwukrotnie na szybkości po włożeniu
> >64 MB RAM ?
TX jest nowocześniejszy, ale do maszyn domowych.
Jeżeli masz takie dylematy to polecam zainteresować się chipsetem
ViaApollo VP2, ale nie wiem czy ASUS robi z nim płyty. Chyba nie.
Obsługuje SDRAM, SMP, UDMA 33 i co tam jeszcze chcesz.
Sylwek Orlik
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:23:32 MET DST