Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 17 Sep 1997 - 20:27:10 MET DST
Wookie wrote:
>
> A czy to prawda, ze na NT wszystko wolniej dziala ?
Trochę tak, trochę nie. Programy wolniej się ładują
(ze względu na zupełnie inną architekturę pamięci
wirtualnej), ale jak już są w pamięci, działają
przynajmniej tak samo szybko, lub nawet szybciej.
Ładowanie zresztą można znacznie przyspieszyć (tak,
że będzie nawet szybsze niż w w95) stosując napędy
SCSI zamiast IDE. Oczywiście NT jest wolniejszy
od w95 przy 16MB RAM (ale nawet z Wordem 97 da
się pracować), przy 32MB już niespecjalnie widać
różnicę z g95 (NT jest czasami nawet zdecydowanie
szybszy), a przy 48MB i więcej szklarnia 95 zostaje
zdecydowanie w tyle i już nic jej nie uratuje.
BTW czy ktoś wie, czy w95 obsługuje 512MB RAMu? ;)
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół |
| mailto:rsokol_at_iname.com * http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
| What do you want to fix today? |
\.........................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:23:06 MET DST