Re: Chipset FX vs. L2 cache

Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Wed 17 Sep 1997 - 21:48:17 MET DST


>A wiesz o tym, e np. Windows 95 ma tendencj do zajmowania
>pami ci od samej góry? Ca y kod systemu wchodzi do niecacheowanego
>obszaru pami ci. A to daje spore spowolnienie. Zreszt 128MB
>pami ci to nie jest tylko dla serwera - serwery potrzebuj
>czasami znacznie wi cej, teraz 128MB jest raczej ju do
>workstations. Wystarczy zainstalowa 96MB i pu ci g95,
> eby si przekona o spowolnieniu.

Istotnie rozbudowujac RAM z 64 do 96MB mozna zaobserwowac spowolnienie
pracy komputera. Zwlaszcza jesli uzywane aplikacje nie wymagaja az tak
duzych ilosci pamieci (jesli kompiuter dzieki tym 32MB RAM przestanie sie
swapowac to oczywiscie roznica bedzie in plus). Do takich zastosowan
polecam zawsze plyty na HX i jest swiety spokoj. Wsadzalem juz do
komputerow po 256MB RAM i wszystko swietnie pracuje. Jesli zas chodzi o
naprawde silnie obciazone stacje badz servery, wyposazone w ciezkie MB
RAMu, to kto normalny je w dzisiejszych czasach sklada na plytach
Pentium? :)

karpio



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:23:02 MET DST