Autor: Slawek (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Mon 15 Sep 1997 - 13:50:50 MET DST
Grzegorz Szyszlo wrote in article <5vgdn8$hh6$11_at_helios.man.lublin.pl>...
>"Slawek" <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
>
>>>"Slawek" <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
>>>>>kwantyzacji (16bit - 96dB, 24 bit - 144dB). Próbkowanie 96kHz daje
>>>>>teoretyczne pasmo przenoszenia 48kHz. Przy ustalaniu standardu płyt CD
>>>
>>>>To znaczy ktos slyszy powyzej 20k???
>>>>Kto to?
>>>
>>>chocby ja :) sprawdzalem. ucina mi sie gdzies przy 20.7 khz.
>>
>>Jak sprawdzales? Jakiej klasy to byl generator?
>>Jaki glosnik?
>
>generator laboratoryjny. taki do 300MHz z jakas tam klasa dokladnosci.
>a glosnik to byla jakas tam kolumna. i tak pracowal w niej
>tylko dzwonek :)
>
Acha i kolumna zdolna odtworzyc czysty dzwiek 20k bez chrobotania tak o 5K
nizej
Nie slyszales oabwiam sie dziweku 20.7k tylko to co gral gloscnik do ktorego
doprowadzono
sygnal 20k. A to nie to samo.
>>>>Podobnie Real Audio w masymalnym formacie jest nie do odroznienia.
>>>>Choc MP3 brzmi chyba troche lepiej.
>>>
>>>troche ? ZNACZNIE ! tylko ze MP3 potrzebuje potwora do kompresji
real-time.
>>>
>>A slyszales RA w wersji dual isdn (128k)?
>
>slyszalem. slaby.
>
Eee tam. Dual ISDN jest nie do odroznienia od CD i nie nizszej tehcnicznie
jakosc niz radio Hi_fi
FM powszechnie uznawane za sygnal wysokiej jakosci.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:43 MET DST