Autor: DUANE (duane_at_polbox.com)
Data: Sat 13 Sep 1997 - 20:45:27 MET DST
On Sat, 13 Sep 1997 13:09:15 +0200, Vindex <anowak_at_iss.katowice.pl>
wrote:
>Quantum ST produkowany jest zarowno w wersji Ultra ATA jak i SCSI
>(roznica glownie w cenie). Dysk jest rzeczywiscie szybki - jakies 5%
>szybszy od IBM DCAA 4300 (Quantum ST 3,2). Wszystkie testy daja dla
>Quantuma wyniki nieco lepsze niz dla IBM ktory juz jest bardzo szybkim
>dyskiem np. Coretest 3.03 pokazal:
>
> Quantum ST 3,2 9700 kB/s
> IBM 4,3 9200
> Medalist PRO 2,5 8400
>
>W zwiazku z tym system mam na Quantum'ie a reszte na IBM'ie. Dysk jest
>cichy, szybki i mam nadzieje niezawodny. Poprzednie moje Quantum'y TM
>2100(rok) i TM 1100 (1,5 roku) dzialaja bez problemu mimo tego ze ich
>specjalnie nie oszczedzalem
>
>Pozdrowienia
>
> Vindex
>P.S.
> testy byly robione w DOS'ie na ASUS T2P4 + ip MMX 250 (3*83).
> Wszystkie dyski ustawione na PIO 4
Ktos mi powiedzial, ze TM nie warto kupowac (nie pamietam dlaczego).
Co ty o tym sadzisz i ktory z tych Quantumow powinienem kupic (cena do
850 zl)?
______
DUANE
e-mail: duane_at_priv.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:23 MET DST