Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 08 Sep 1997 - 21:30:22 MET DST
Radoslaw Poplawski wrote:
>
> Chyba za duzo chcesz.
>
> Jedyna rada: spakuj wav-a. :)
>
> PS. O ile pamietam wav nie jest taki bezstratny - a wyciszanie przerw?
> Bodajze tylko voc jest calkowicie bezstrartny.
>
> BTW. O ile nie pomylilem obu formatow ;).
Chyba pomyliłeś P) To voc ma format umożliwiający kodowanie
przerw jako fragment pt. "cisza" o określonej długości
sampli. Sprytne i zmniejsza ilość szumów. Nie jest to
też kompresja stratna - raczej zyskowna, bo jakość
przerw się poprawia - nie ma szumu.
Spakowanie WAVa to można tylko :)))) :)
A że za dużo chcę... Coż, gdyby nie olbrzymie wymagania
gatunku ludzkiego, nie byłoby postępu... Skoro niepokonany
problem kompresji obrazów został w końcu rozwiązany
przez JPEG i PNG, a nierozwiązywalny problem kompresji
filmów przez MJPEG i MPEG, to może kiedyś też ktoś
rozwiąże problem kompresji dźwięku? Wg mnie MPEG-L3
jest pierwszą przymiarką do tego.
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół |
| mailto:rsokol_at_iname.com * http://www.polbox.com/l/lizard/ |
| What do you want to fix today? |
\.........................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:21:43 MET DST