Autor: Zbigniew Olearczyk (ZBOLE_at_star.kul.stalwol.pl)
Data: Tue 09 Sep 1997 - 12:36:42 MET DST
On 9 Sep 97 at 7:20, Mariusz Mroczkowski pisal(a):
>
> Bardzo proste. - Jezeli zamowienia na dany model przekraczaja aktualne zapasy
> + zdolnosc produkcyjna _tego_ modelu, to oplaca sie uplynnic nadwyzki szybszych
> jako te wolniejsze.
> Intel juz tak robil kilkakrotnie. Zyski ze splywu duzych partii towaru, sa
> zawsze wieksze niz straty wynikajace z magazynowania mniej chodliwych w danym
> momencie sortow.
>
> Pozdrowienia!
> Mariusz -=maVox=-
>
Zgadzam sie ze wszystkimi argumentami lecz upieram sie przy fakcie,
mozliwosci podciagniecia kazdego proca, ktory nie jest szlifem minimum o
20%, bo nie wierze aby producent nie dawal zapasu tak zreszta jak we
wszystkich (wielu) wyrobach.
Np: most, statek, dzwig, ciezarowka, dioda, tranzystor, lampa elektronowa,
prezerwatywa, koszyk na zakupy, butelka szampanowka, wspolmalzonek itd. itp.
musza wytrzymac wiecej niz to jest wyliczone, planowane.
I jesli wyrob takiego przeciazenia nie wytrzymuje to wytworca idzie do paki.
Tak wiec sadze, ze jesli procek 120 nie daje sie podkrecic na 133 to jest
szlif lub bubel.
Pozdrawiam
-------------------- ////// \\ ---------------------------
Zbigniew Olearczyk \ | - ^ | / zbole_at_star.kul.stalwol.pl
Stalowa Wola \ (.| o | O |.) / www.kul.stalwol.pl
Filia WNS KUL --^^^------xxx------^^^--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:21:42 MET DST