Autor: Mariusz Mroczkowski (Mariusz.Mroczkowski_at_p109.f80.n480.z2.fidonet.org)
Data: Mon 08 Sep 1997 - 01:56:07 MET DST
Hello Zbigniew!
06 Sep 97 11:15, Zbigniew Olearczyk -> do All:
ZO> Gdyby tak bylo to nie byloby zadnej dyskusji na pececie o podkrecaniu
ZO> gdyz zaden proc nie pracowalby poprawnie wyzej niz ma to wypisane. Moj
ZO> proc P120 daje sie podkrecic nawet do 166. wiec dlaczego ten glupi
ZO> producent nie napisal na nim ze jest to np. P150 dla bezpieczenstwa i
ZO> nie zarobil na nim na tamte czasy z kilka baniek wiecej ???
ZO> Zbyszek
Bardzo proste. - Jezeli zamowienia na dany model przekraczaja aktualne zapasy
+ zdolnosc produkcyjna _tego_ modelu, to oplaca sie uplynnic nadwyzki szybszych
jako te wolniejsze.
Intel juz tak robil kilkakrotnie. Zyski ze splywu duzych partii towaru, sa
zawsze wieksze niz straty wynikajace z magazynowania mniej chodliwych w danym
momencie sortow.
Pozdrowienia!
Mariusz -=maVox=-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:21:41 MET DST