Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Sun 07 Sep 1997 - 15:23:55 MET DST
milosz danielewski wrote:
>
> On Fri, 05 Sep 1997 09:23:33 +0200, "Radosław Sokół"
> <rsokol_at_iname.com> wrote:
>
> >Nie chodzi mi o przebicie w jakości, bo to jest niemożliwe.
> >Chodzi o kompresję bezstratną, której MP3 nie udostępnia.
> >Tak więc wysoka jakość WAV _jest_ zaletą formatu,
>
> Pakowane wav ? Nie widzialem.... - taki format jaki jest w wav to sie
> "sampel" ( ang. sample) nazywa.
Co się tak uparłeś na pakowanie tego WAVa?!? Ja nie piszę, że WAV ma
kompresję bezstratną, tylko że MP3 jej nie ma!!! WAV jest genialny
w swej prostocie, ale ja chciałbym (chyba jak i wielu innych)
mieć kompresor do muzyki pozwalający osiągnąć kompresję taką,
jak w formacie MP3, ale bezstratną - z oryginalną jakością, niezależnie
od tej oryginalnej jakości. Bo MP3 dobrego WAVa mi ładnie skompresuje,
ale jak będą szumy, to nie tylko je zostawi (zresztą trudno, żeby
usuwał), ale jeszcze znacznie zwiększy.
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół |
| mailto:rsokol_at_iname.com * http://www.polbox.com/l/lizard/ |
| What do you want to fix today? |
\.........................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:21:26 MET DST