Autor: Zbigniew Olearczyk (ZBOLE_at_star.kul.stalwol.pl)
Data: Sat 06 Sep 1997 - 11:54:40 MET DST
On 5 Sep 97 at 11:10, Pawe Tadejko @zetobi.com.pl pisal(a):
> >Uwazasz, ze producent selekcjonuje procesory na ich graniczna czestotliwosc
> >pracy ???.
>
> Nie uwazam, tak jest. Czytalem kiedys artykul o procesie technologicznym.
>
> Zwlaszcza wtedy gdy roznica w czestotliwosci jest mala (120-133, 150-166),
> jest to robione wlasnie tak. Jak nie dziala to po ostygnieciu zostaje przy
> nizszej kategorii.
>
> Pawel.
>
Gdyby tak bylo to nie byloby zadnej dyskusji na pececie o podkrecaniu gdyz
zaden proc nie pracowalby poprawnie wyzej niz ma to wypisane.
Moj proc P120 daje sie podkrecic nawet do 166. wiec dlaczego ten glupi
producent nie napisal na nim ze jest to np. P150 dla bezpieczenstwa i nie
zarobil na nim na tamte czasy z kilka baniek wiecej ???
Zbyszek
-------------------- ////// \\ ---------------------------
Zbigniew Olearczyk \ | - ^ | / zbole_at_star.kul.stalwol.pl
Stalowa Wola \ (.| o | O |.) / www.kul.stalwol.pl
Filia WNS KUL --^^^------xxx------^^^--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:21:18 MET DST