Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 05 Sep 1997 - 09:23:33 MET DST
milosz danielewski wrote:
>
> On Wed, 03 Sep 1997 22:50:06 +0200, "Radosław Sokół"
> <rsokol_at_iname.com> wrote:
>
> >Jeżeli chodzi o kompresję, MP3 jest doskonały. Jeśli
> >chodzi natomiast o jakość, to niestety WAVa jeszcze nic
> >nie przebiło i nie zapowiada się na coś takiego.
>
> Co by go mialo przebic, jak to poprostu 16 bitowa probka ? To nie
> zadna zaleta formatu !
Nie chodzi mi o przebicie w jakości, bo to jest niemożliwe.
Chodzi o kompresję bezstratną, której MP3 nie udostępnia.
Tak więc wysoka jakość WAV _jest_ zaletą formatu, okupioną
niestety rozmiarem pliku. Z kolei zaletą MP3 jest mała
objętość plików, niestety pogarszająca nieco ich jakość.
A i tak najlepszą kompresję zapewnia format MIDI :)
Tylko że z wokalem są problemy, a kompresor działa tylko
wtedy, kiedy ma natchnienie i trochę wolnego czasu :)
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół |
| mailto:rsokol_at_iname.com * http://www.polbox.com/l/lizard/ |
| What do you want to fix today? |
\.........................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:21:16 MET DST