Re: Pytanie o TX, czesc druga

Autor: Piotr Frejowski (PiotrF_at_polbox.com)
Data: Thu 28 Aug 1997 - 13:34:28 MET DST

• Następna wiadomość: Joker: "Re: Re:A co z ATX"
• Poprzednia wiadomość: Joker: "Re: SKANER stacjonarny"
• W odpowiedzi na: Pawel Zawadzki: "Pytanie o TX, czesc druga"
• Następna w wątku: Radosław Sokół: "Re: Pytanie o TX, czesc druga"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Witam

To nie jest przyczyna małego cachu, ale chipa TX.

-- 
Pozdrawiam
Piotr Frejowski
PiotrF_at_kki.net.pl
Pawel Zawadzki <rex_at_eleet.webmedia.pl> napisał(a) w artykule
<5u0qlc$sem_at_info.nask.pl>...
> Czy problem z keszowaniem w TX tylko do 64MB jest powodem 
> ze plyta ma tylko 256Kb cache bez mozliwosci rozbudowy , czy jest jakas
inna
> przyczyna ???
> 
> 

• Następna wiadomość: Joker: "Re: Re:A co z ATX"
• Poprzednia wiadomość: Joker: "Re: SKANER stacjonarny"
• W odpowiedzi na: Pawel Zawadzki: "Pytanie o TX, czesc druga"
• Następna w wątku: Radosław Sokół: "Re: Pytanie o TX, czesc druga"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:19:10 MET DST