Re: Cache W95

Autor: Marek Lang (marek_lang_at_elektrim.pl)
Data: Mon 25 Aug 1997 - 15:03:27 MET DST

• Następna wiadomość: Bartek Nagorny: "Re: BUS SPEED i podkrecanie prockow"
• Poprzednia wiadomość: Jacek Piskozub: "DirectX 5 już dla Polaków."
• W odpowiedzi na: Witold Stolarski: "Re: Cache W95"
• Następna w wątku: Krzysztof Remlinger: "Re: Cache W95"
• Odpowiedz: Krzysztof Remlinger: "Re: Cache W95"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Czy ktos tu nie myli pojec? Pamiec wirtualna i Cache to raczej zupelnie
dwie rozne bajki.

Marek Lang
mailto:marek_lang_at_elektrim.pl

Witold Stolarski wrote:

> On 25 Aug 97 at 14:31, Andrzej J. Turowicz wrote:
> > Mam 64MB ram i W95 zajmuje 55 na caache.
> > Ale u+ywa jej oko|o 10-12MB a 45 cache Free, tak pokazuje
> NortonUtil.
> >
> > Czy zmniejszenie cache pozostawi wiŕcej pamiŕci dla programˇw,
> je+eli
> > tak
> > to jak to zrobiŠ.
> >
> > Pewnie ju+ kto o tym pisa| ale jako nie spostrzeg|em
> >
> > andrzej turowicz
> Uruchom: Start/Ustawienia/Panel sterowania/System
> Zakladka: 'Wydajnosc', przycisk 'Pamiec wirtualna', radio-button
> 'Ustawie wlasne parametry pamieci wirtualnej'.
> Ustawiasz 'minimum' i 'maksimum'.
>
> I juz. :)
> Wist
> ---
> mailto: witek_at_gazeta.pl , http://oops.nope.yet :)
> ~~member of KNM (http://crds.chemie.unibas.ch/~kris/manjak/)~~
> ~~member of ZUKiH ~~

• Następna wiadomość: Bartek Nagorny: "Re: BUS SPEED i podkrecanie prockow"
• Poprzednia wiadomość: Jacek Piskozub: "DirectX 5 już dla Polaków."
• W odpowiedzi na: Witold Stolarski: "Re: Cache W95"
• Następna w wątku: Krzysztof Remlinger: "Re: Cache W95"
• Odpowiedz: Krzysztof Remlinger: "Re: Cache W95"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:18:49 MET DST