Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 20 Aug 1997 - 18:47:46 MET DST
Piotrek Stangreciak wrote:
>
> WinStone97 puszczony na komputerze :
>
> hot 555
> IP200
> 32Mb RAM
> Hdd Caviar 31200
> WIN NT SERVER 4.0
>
> ma podobna (o ile nie nizsza wartosc)niz puszczony na :
>
> Asus P55Tp4n
> IP100
> 32Mb RAM
> Adaptec AHA1522a
> Hdd IBM 2.1 Gb SCSI
> Win95 osr2 pl (bez 32bit Fat'a)
Po pierwsze porównujesz Win95 z NT (i to Server, pewnie
nie ustawiony na pojedynczy komputer). Zainstaluj na
obu NT, to już ten drugi zwolni (32MB to trochę mało
dla obu, ale NT bardziej cierpi z tego powodu).
Po drugie ten pierwszy ma chyba IDE, a drugi SCSI -
to jest olbrzymia różnica prędkości. A jeśli NT był
jeszcze na NTFS, to znowu powód dla zwolnienia (FAT16
jest diabelnie szybki przy wszystkich swoich wadach).
Jeśli porównuje się płyty, to osprzęt i oprogramowanie
musi być identyczne. Asus na pewno będzie szybszy
niż Shuttle (sam chciałbym mieć Asusa :) ), ale nie
aż tak!!!
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół |
| mailto:rsokol_at_iname.com * http://www.polbox.com/l/lizard/ |
| What do you want to fix today? |
\.........................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:18:27 MET DST