Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 20 Aug 1997 - 08:34:56 MET DST
Romuald Szcześniak wrote:
>
> Przymierzam się do NT - "jak pies do jeża" ;-|
> Na pewno zmienię przy 64MB ale przy 32MB ?
> Czy mógłbyś porównać, w kilku punktach:
> W95 osr2 PL - vs. - NT 4.0 PL
NT jest stabilniejsze, szybsze i łatwiejsze w obsłudze.
Od czasu zainstalowania ServicePack 3 nie wiesznął mi
się całkowicie ani razu, od czasu do czasu pada jedynie
Netscape (ale on to zawsze robi). Ale wtedy inne
aplikacje działają pięknie. Jeżeli postawisz NT
w dual-boot z DOSem, to możesz się bootować w nim
dla starych gierek i dla uruchomienia sprzętu, dla
którego nie masz driverów. Prawie wszystkie
programy działają (nawet gry, choć DOSowe z okienka
nie mają dźwięku). Przy 32MB działa przyzwoicie
(nawet Office 97 działa znośnie), w tej chwili mam
48MB RAM i tak szybko na 64 nie wymienię, bo
teraz chodzi bardzo elegancko. Rewelacyjny system.
Bardziej przewidywalny niż 95, który czasami
sam przestawia wszytko. I nie ma sysemu Włącz&Płacz,
który tylko utrudniał instalację sprzętu.
Polecam przynajmniej instalację testową, równoległą
do Win95 (upgrade i tak się nie da). Przetestuj,
a potem sam zobaczysz, jaki to wspaniały system.
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół |
| mailto:rsokol_at_iname.com * http://www.polbox.com/l/lizard/ |
| What do you want to fix today? |
\.........................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:18:23 MET DST