Ciekawostka, BYLO Czy male firmy to koniecznie oszusci????

Autor: stach_at_amk.rmnet.it
Data: Mon 18 Aug 1997 - 18:29:45 MET DST

• Następna wiadomość: Lech Szychowski: "Re: adresy hackerskie i shareware"
• Poprzednia wiadomość: Rafal Stefanowski: "Re: Quantum - co z nimi ?"
• W odpowiedzi na: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Ciekawostka, BYLO Czy male firmy to koniecznie oszusci????"
• Następna w wątku: stach_at_amk.rmnet.it: "Ciekawostka, BYLO Czy male firmy to koniecznie oszusci????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On 1997-08-17 warta_olsztyn said:
>To chyba bylo 160 MB/h, o ile dobrze pamietam...
>Stachu, zwalczyles to w koncu ?

Zle pamietasz :-))) bylo 600MB/godzine
i robilem nastepne "pomiary" wyszlo
mi 701MB w 46 minut kopiowania NCOPY
z weryfikacja. Duzo zalezy czy kopiuje sie
duza liczbe malych plikow czy malo ale
duzych (>10MB). Transfer przy duzych plikach
wskazywany programem do monitorowania sieci
utrzymywal sie na poziomie 350kB/sek przy
malych wyraznie spada ...
Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
P.S. Jak przebuduje drugi server na IDE to
podam jakie sa wyniki transferow dla porownania.

Email:stach_at_amk.rmnet.it 22-24 CET
Fax: UNIPROJEKT Warszawa 48-22-673-11-67

Backup not found Abort,Retry,Ignore,Hangup?

`[1;37;45mNet-Tamer V 1.05.1 - Test Drive

• Następna wiadomość: Lech Szychowski: "Re: adresy hackerskie i shareware"
• Poprzednia wiadomość: Rafal Stefanowski: "Re: Quantum - co z nimi ?"
• W odpowiedzi na: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Ciekawostka, BYLO Czy male firmy to koniecznie oszusci????"
• Następna w wątku: stach_at_amk.rmnet.it: "Ciekawostka, BYLO Czy male firmy to koniecznie oszusci????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:18:16 MET DST