Autor: R. S. (ditrskor_at_pbg.pl)
Data: Thu 14 Aug 1997 - 00:19:10 MET DST
Wojciech Gapinski wrote:
>
> Bogdan Mosny (bmosny_at_cyber.ict.pwr.wroc.pl) napisal(a):
> : Marek (maju_at_friko.onet.pl) wrote:
> : : Czym rozni sie plyta glowna VX od HX slyszalem tez o TX
> :
> : Wlasnie tym, ze jedna jest VX druga HX, a jeszcze inna TX.
> :
> : Przepraszam, ale nie moglem sie powstrzymac.
>
> No coz, :-)))
>
> : A tak serio to zajrzyj do archiwum peceta
> : (ftp.man.lodz.pl/pub/doc/LISTY-DYSKUSYJNE/PECET), lub poczytaj
> : biezace artykuly na liscie, wszystko tam jest.
>
> A wlasnie, ze nie do konca. Ja chcialbym np. wyczerpujace zrodlo na ten
> temat, natomiast tu na liscie nic nie jest tak do konca wyjasnione. > Jest
> gdzies cos takiego w inecie?
Watpie.
BTW: Chipsety Intela to chronologicznie: FX, HX, VX, TX.
Roznia sie mozliwosciami, m. in. iloscia obslugiwanej pamieci (oraz jej
rodzajem - DIMM), ale plyta nie musi z tych udogodnien korzystac.
Przykladowo: HX ma wieksze mozliwosci od VXa, co nie znaczy, ze plyta na
HXie jest lepsza, bo MOZE byc gorsza.
Aha, sa jeszcze inni producenci chipsetow, np. VIA, OPTI,
zas praktycznie wszystkie badziewne plyty uzywaja Intela...
-- Radoslaw Skorupka mailto:R.Skorupka_at_pbg.pl Lodz, Poland
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:18:08 MET DST