Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Mon 11 Aug 1997 - 15:13:56 MET DST
At 03:54 97-08-11 +0200, you wrote:
>hubble_at_free.polbox.pl (Michal Zielinski) writes:
>
>> >> A nie sest to przypadkiem sv8T ?
> ^^^^
>> > A byly takie?
>> > Moze NV8T, albo V8T?
>>
>> Byly.Dokladnie jest to
>> AMD Am486 DX4 SV8B SL Enchance , L1 WriteBack.
> ^^^^
>
>Ano wlasnie, takie to byly. I mialy CPUID, czyli powinny byc
>rozpoznawane prze NU 8.0 jako Cyrixy :)
Chyba odwrotnie ?
Jak mialy CPUID to powinny byc prawidlowo rozpoznane.
Jak nie mialy CPUID i mialy duzy 8k cache to moze byc zle rozpoznany.
Zreszta zauwazylem ze procesor K5-90 jest tez zle rozpoznawany.
NU8 pokazuje ze to Cyrix 121MHz
>Krzysztof Halasa
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
----- PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! -----
""""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:17:52 MET DST