Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Wed 06 Aug 1997 - 22:05:20 MET DST
At 19:40 97-08-06 +0200, you wrote:
>On 1 Aug 1997, Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL wrote:
>
>> NU v 8.0 SysInfo pokazuje ze procesor jest Cyrix 486 88MHz
>> Na procesorze napisano ze to jest AMD 486 DX4 SV8B
>> 3 V requires heat sink i tym podobne glupstwa np Windows logo
>> Procesor chodzi na 100MHz i daje sie podkrecic na 120.
>> Mips pokazuje 20 z kawalkiem
>
>Ooo. Jakiś dziwny ten procesor. Mam identyczny. Kilku moich kumpli też ma
>takie. SI wykrywa na procesor jako 486 DX 100MHz, nie daje się podkręcić
>na 120 i Mips pokazuje troszkę powyżej 21.
>
>> Czy procesory serii 486 mialy wprowadzone jakies bajty
>> jednoznacznie identyfikujace procesor i producenta ?
>
>Heh. Mnie martwi inna sprawa. Jeden z moich kumpli używa FreeBSD właśnie
>na AMD. Identyfikacja procesora podczas bootowania daje u niego takie
>wyniki:
>
>CPU: AMD Enhanced Am486DX4 Write-Back (486-class CPU)
> Origin = "AuthenticAMD" Id = 0x494 Stepping=4
> Features=0x1<FPU>
Jeden z programow testowych wykrywa ten procesor jako
"Authentic AMD" a tymczasem przy innym procesorze,
ktorego SI z NU 8.0 wykrywa jako AMD nie daje
opisu "Authentic AMD". Smieszne, prawda ?
>
>Podczas gdy u mnie na takim samym procku identyfikacja wygląda tak:
>
>CPU: i486DX (486-class CPU)
>
>Może ja mam szlifa ?
Chyba programy testujace sa do kitu :)
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
----- PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! -----
""""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:17:22 MET DST