Autor: Hubert DePeSz Lubaczewski (depesz_at_free.polbox.pl)
Data: Sat 02 Aug 1997 - 23:47:33 MET DST
In article <33E38BD8.8B28FBE4_at_iname.com>, rsokol_at_iname.com says...
> > uwazam ,ze przy dysku 1600 podzial niezly to:
> > 3 x 511MB (8kb klastry) - na system, programy i dane
> > 1x67 (tzn. wyjdzie troche mniej) - na swapa :)
> A ja uważam, że na takim dysku trzeba by postawić
> maksimum dwie partycje. Tylko że NTFS...
> A można też jedną - bez rzadnych problemów.
> I klastry będą 1 KB.
to ja optuje za:
- 1550 MB pod ext2
- 50 mb jako swap-partition
oczywiscie pod linuxem.
aha. i klustery 1kb, wydajnosc super, bezpieczenstwo super itd. ale
dyskusja ewidentnie dotyczyla partycjonowania pod fatem (vfatem).
--
Hubert DePeSz Lubaczewski <=--=> depesz_at_free.polbox.pl
Moj Boze, spraw abym milczal, dopoki sie
nie upewnie, ze naprawde mam cos do powiedzenia.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:16:58 MET DST