Autor: R.Zylla, Lodz-Baluty (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Sat 02 Aug 1997 - 00:22:11 MET DST
At 22:16 08-01-97 +0200, you wrote:
>zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl (Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL) napisał(a):
>
>
>/> >A co do Worda 2 to był ZNACZNIE gorszy od Ami Pro 3, Word stał się
>/> >dobry dopiero od wersji 6.0 ...
>/>
>/> Nie przejmuj sie tymi numerkami bo zaraz stwierdzisz ze
>
>Numerkami się nie przejmuję ale skok jakoścowy z 2.0 do 6.0 był chyba
>największy, i dopiero od 6.0 tak naprawdę zaczęła się dominacja Worda.
>
>
>/> AutoCAD v. 14 jest dwa razy lepszy od Worda 7.0 ;)
>
>przyznam że nie bardzo rozumiem jak ma się to do mojego listu ...
>Ami Pro i Word są jak najbardziej porównywalne a bynajmniej nie
>stawiam znaku równości między jakością a numerkiem ;)
no zobacz (jesli masz dobry humor bo jak zly to przepraszam)
w jakiej kolejnosci postawiles produkty
"A co do XXXX v 2.0 to był ZNACZNIE gorszy od YYYY 3,
XXXX stał się dobry dopiero od wersji 6.0 ..."
> _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
Mam nadzieje ze widziales ze sobie zartuje. ;)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:16:53 MET DST