Autor: Michal Jaskolski (jj_at_gdansk.sprint.pl)
Data: Fri 01 Aug 1997 - 18:23:28 MET DST
Dnia Fri, 01 Aug 1997 08:03:08 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz Bajoński)
napisał(a):
>"Filip Piasecki " <piachol_at_polbox.com> napisał(a):
>
>/> Jak sądzicie który system jest lepszy jeżeli pod WIN nie gra sie w gry.Czy
>/> można
>/> używać wszystkich programów jak pod WIN95.Czy jest szybszy w internecie od
>/> Win95?Wyraźcie swoją opinię.
>
>Tydzień temu przesiadłem się na NT i jestem bardzo zadowolony.
>Wreszcie wszystko chodzi stabilnie i się nie wiesza !
>Jedynym mankamentem jest konieczność dokupienia RAM :(
>Komfort pracy można powiedzieć że jest ten sam na NT jeśli damy o 16
>MB więcej niż w W95, czyli NT + 32 MB = W95 + 16 MB RAM :(
A czy programy na twoim P166 & 32 RAM chodzą zauważalnie wolniej na NT
niż na Win95?
>Znalazłem na razie jeden program który chodzi pod W95 a nie chce
>chodzić pod NT - freewareowy koder MP3 (ponoć najlepszy), wykłada się
>program instalacyjny :(
Ja (jak na razie) mam Win95 PL i też wyłożyła mi się instalka od tego
kodera :(
To nie wina NT.
>Jeśli chodzi o Inet to nie ma wielkiej różnicy, może odrobinę lepiej.
>Tyle że po prostu nie wiesza się w środku wiszenia na telefonie :)
>A jeśli chodzi o gry to nie ma problemu, chodzą wszystkie całkiem
>ładnie, najświeższy service pack zawiera pełne DX3 :)
>Niestety DX5 nie daje się zainstalować - pewnie trzeba będzie poczekać
>na SP4 :(
>
>
>/> Filip Piasecki
>
>
> _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
> _/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
> _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
> _/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
>_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
>
-= Michał Jaskólski =-
[ jj_at_gdansk.sprint.pl | ICQ UIN: 1877229 ]
=> http://www.gdansk.sprint.pl/~jj/ <=
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:16:51 MET DST