Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 21 Jul 1997 - 22:57:55 MET DST
On 21 Jul 1997 09:13:58 GMT, stach_at_amk.rmnet.it wrote:
>On 1997-07-17 karpio said:
> >na to nie stac. Zwroc uwage kiedy pojawil sie 80386, a kiedy tak
> >naprawde w pelni wykorzystano mozliwosci 32-bit x86 AXP dajac
> >szaremu uzytkownikowi narzedzia w pelni wykorzystujace procesor. Do
> >dzis jeszcze tego nie uczyniono (Win95 to kolejna proteza z kodem
> >16-bit)!!! A ile lat minelo? I Ty wymagasz calkowitej zmiany
> >architektury? Przeciez to za 30lat nie ma szans sie przyjac... Nie..
>
>Nie mam danych pod reka ale Multiuser DOS
>czy PC/MOS powstaly stosunkowo wczesnie
>wlasnie wykorzystujac mechanizmy udostepniane
>przez 386 tylko dlaczego sie nie przyjely?
Szaremu uzytkownikowi wiele nie dawaly - programy byly ciagle dosowe
na 640KB. A potem byl problem z Windowsem...
>Dlatego, ze przylozono sie do dopracowania
>wyrobu a nie do nachalnego reklamowania.
>A co powiesz o Linux'ie, FreeBSD, BSDI?
>Czy one tez nie korzystaja z tych mozliwosci?
Daja, daja ... tylko KIEDY sie pojawily. Jak juz ostatnie 386 ida na
zlom :-). Wypadaloby SCO wspomniec, ale ... to znow system nie dla
szarego uzytkownika.
>Czy widzisz tylko beznadziejne "wynalazki" M$?
Stachu - my dostrzegamy realia. Beznadziejne, czy nie - beda sie
sprzedawac i zdobywac rynek.
P.S. One wcale nie sa beznadziejne. Duzo im brakuje, ale jest
nadzieja ze beda lepsze. Co prawda dostrzegam realia: moga byc lepsze,
ale przeciez MS ich nie poprawi :-).
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:31 MET DST